Источник: United Nations – Объединенные Нации –
Важный отказ от ответственности находится в нижней части этой статьи.
3 сентября 2026 Мир и безопасность
Вербовка иностранных наемников и поддержка со стороны внешних сил подпитывают жестокий конфликт в Судане. Об этом говорится в опубликованном в четверг докладе Независимой международной миссии ООН по установлению фактов в этой стране. Эксперты призвали привлечь виновных к ответственности на фоне продолжающихся боев между Вооруженными силами Судана и Силами быстрого реагирования.
Согласно докладу, внешняя поддержка укрепляет военный потенциал противоборствующих сторон и позволяет им проводить все более сложные операции, что ведет к катастрофическим последствиям для гражданского населения.
Эксперты задокументировали участие транснациональных структур, действующих в нескольких странах. Они вербуют, обучают и направляют иностранный персонал для поддержки Сил быстрого реагирования, а также содействуют передаче оружия, боеприпасов и военных технологий.
Согласно докладу, есть также достаточные основания полагать, что Вооруженные силы Судана использовали поставленные из-за рубежа беспилотники в ходе операций, в результате которых пострадали мирные жители и гражданские объекты.
Под удар попадает мирное население
Миссия указала на «строгие международно-правовые обязательства» государств, связанных с этими цепочками поставок. Они должны расследовать и пресекать деятельность незаконных наемнических и логистических сетей, действующих на их территории, предотвращать нарушения и обеспечивать соблюдение оружейного эмбарго ООН.
«Последствия этой внешней поддержки острее всего ощущает на себе мирное население», – заявил Мохамед Чанде Осман, председатель миссии.
«Эта помощь извне не принесла гражданам большей защиты. Напротив, люди платят высокую цену: под удар попадают жилые дома, больницы, школы, рынки и места укрытия», – добавил он.
Эксперты заявили, что до 2000 бывших колумбийских военных подрядчиков были напрямую вовлечены в управление ударными БПЛА, артиллерией и передовыми вооружениями совместно с подразделениями Сил быстрого реагирования в Дарфуре и Кордофане.
В докладе говорится, что частные структуры и вербовщики из таких стран, как Колумбия и Объединенные Арабские Эмираты могли использовать транзитные пункты в Чаде, на юго-востоке Ливии и в сомалийском городе Босасо для переброски личного состава, поставок оружия и материально-технического обеспечения Сил быстрого реагирования.
По словам эксперта миссии Моны Ришмави, была выявлена «транснациональная сеть, охватывающая несколько стран», которая поддерживала Силы.
«Эта поддержка подпитывала операции Сил быстрого реагирования в лагере Замзам, а затем и в ходе захвата Эль-Фашира. В этих районах миссия зафиксировала грубые нарушения прав человека, норм международного гуманитарного права и международные преступления, включая деяния со признаками геноцида», – отметила она.
В документе также подчеркивается, что иностранные поставщики существенно расширили возможности применения БПЛА как для Сил быстрого реагирования, так и для Вооруженных сил Судана, что позволило им наносить удары далеко за пределами линии фронта.
От предупреждений – к действиям
Эксперты призвали государства обеспечить соблюдение эмбарго на поставки оружия в Дарфур, положить конец военным поставкам в случаях, когда существует серьезный риск содействия тяжелым нарушениям, провести расследование в отношении физических и юридических лиц, вовлеченных в незаконные сети поддержки, и ужесточить меры по привлечению к ответственности.
Они также призвали Совет Безопасности расширить действие оружейного эмбарго на всю территорию Судана.
Осман напомнил, что международное сообщество неоднократно получало предупреждения о нарушениях в Судане.
«Эти предупреждения должны перерасти в конкретные действия», – заявил он.
«Защита гражданского населения в Судане требует мер не только против тех, кто ведет эту войну, но и против физических лиц, организаций и сетей, которые делают возможным ее продолжение», – добавил Осман.
Примите к сведению; Эта информация является необработанным контентом, полученным непосредственно от источника информации. Она представляет собой точный отчет о том, что утверждает источник, и не обязательно отражает позицию MIL-OSI или ее клиентов.