Источник: Китайская Народная Республика на русском языке –
Важный отказ от ответственности находится в нижней части этой статьи.
Пекин, 28 июля /Синьхуа/ — США недавно начали расследование по статье 301 под предлогом “избыточных производственных мощностей”, что является типичным актом унилатерализма и серьезно подрывает международный экономический порядок, заявил во вторник чиновник Министерства коммерции КНР.
Соединенные Штаты не имеют права произвольно определять производственные мощности, которые просто превышают внутренний спрос, как “избыточные мощности” и навешивать такой ярлык по своему усмотрению, заявил на пресс-конференции директор канцелярии политических исследований Министерства коммерции КНР Линь Вэйлун.
Он добавил, что американская сторона также не имеет права в одностороннем порядке определять наличие “избыточных производственных мощностей” у своих торговых партнеров с помощью проведения расследования по статье 301, равно как и вводить односторонние ограничительные меры на основании такого определения.
Китай призывает США исправить свои ошибочные действия и вернуться на правильный путь решения проблем путем диалога и консультаций, сказал Линь Вэйлун. Китай будет внимательно следить за развитием ситуации и сохранять за собой право принимать все необходимые меры для защиты своих законных прав и интересов, добавил он.
Министерство коммерции КНР во вторник обнародовало документ под названием “Позиция Китая по так называемой проблеме избыточных мощностей”. Этот документ был выпущен для прояснения соответствующих фактов и изложения политической позиции Китая по т. н. “проблеме избыточных мощностей”.
В документе говорится, что стремительное развитие современных отраслей промышленности Китая обусловлено стимулирующей ролью инноваций, а стабильное и здоровое функционирование китайской промышленности опирается на непрерывное углубление реформ. -0-
Примите к сведению; Эта информация является необработанным контентом, полученным непосредственно от источника информации. Она представляет собой точный отчет о том, что утверждает источник, и не обязательно отражает позицию MIL-OSI или ее клиентов.