Источник: Правительство Российской Федерации –
Важный отказ от ответственности находится в нижней части этой статьи.
Дмитрий Григоренко принял участие в сессии ВЭФ-2026, посвящённой развитию технологий искусственного интеллекта
2 сентября 2026
Дмитрий Григоренко принял участие в сессии ВЭФ-2026, посвящённой развитию технологий искусственного интеллекта
2 сентября 2026
Генеральный директор «Газпром-Медиа Холдинга» Александр Жаров
2 сентября 2026
Член правления АО «Яндекс Рус» Тигран Худавердян
2 сентября 2026
Директор по развитию технологий искусственного интеллекта «Т-Технологий» Алексей Шпильман
2 сентября 2026
Дмитрий Григоренко принял участие в сессии ВЭФ-2026, посвящённой развитию технологий искусственного интеллекта
Заместитель Председателя Правительства – Руководитель Аппарата Правительства Дмитрий Григоренко принял участие в сессии Восточного экономического форума, посвящённой развитию технологий искусственного интеллекта. Вице-премьер рассказал о подходе России к регулированию ИИ, а также о дальнейших мерах, над которыми сегодня работает Правительство.
С 1 сентября вступили в силу часть положений закона о поддержке развития искусственного интеллекта в России. Он впервые ввёл понятие ИИ в российское законодательство, определил критерии национальных и суверенных ИИ-моделей, а также приоритетное право разработчиков ИИ-решений, созданных на базе российских моделей, на получение мер поддержки. Вице-премьер отметил, что в данный момент на площадке рабочих групп правительственной подкомиссии по ИИ идёт активная проработка мер поддержки как для разработчиков ИИ-решений, так и для компаний, внедряющих технологию. Обсуждение проходит при непосредственном участии представителей бизнеса.
Дмитрий Григоренко рассказал, что сейчас Правительство работает над установлением случаев, в которых допустимо применение исключительно национальных и суверенных ИИ-моделей. Предполагается, что переходить на российский ИИ в первую очередь будут такие сферы, как госуправление и предоставление госуслуг, медицина, образование и безопасность. В настоящее время разрабатываются подзаконные акты, которые закрепят конкретные области применения национальных и суверенных моделей.
«Мы придерживаемся сбалансированного подхода в регулировании ИИ. С одной стороны, закон не содержит запретов на использование иностранного ИИ. С другой – он прямо указывает на то, что государственной поддержкой смогут воспользоваться именно разработчики российских ИИ-решений. Именно они получат приоритетные условия для развития на рынке. Сегодня гонка за ИИ-технологиями вышла на международный уровень: каждое государство поддерживает продвижение именно своих ИИ-решений. Это вопрос цифрового суверенитета, стабильной и безопасной работы ключевых систем государства», – сказал Дмитрий Григоренко.
В дискуссии о развитии российского ИИ также приняли участие Владимир Солодов (губернатор Камчатского края), Тигран Худавердян (член правления АО «Яндекс Рус»), Антон Горелкин (депутат, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям), Александр Жаров (генеральный директор «Газпром-Медиа Холдинга»), Алексей Шпильман (директор по развитию технологий искусственного интеллекта «Т-Технологий»). Модератором выступила Александра Кошарницкая – руководитель рабочей группы «Медиаиндустрия и авторское право (первый заместитель генерального директора – директор дирекции информации – главный редактор АО «Телекомпания НТВ»).
В рамках сессии спикеры обсудили ключевые актуальные вызовы в разных направлениях развития искусственного интеллекта. Генеральный директор «Газпром-Медиа Холдинга» Александр Жаров заявил, что урегулирование вопроса использования контента для обучения нейросетей возможно в ближайшие два года. По его словам, проблема баланса между правами правообладателей и разработчиками остаётся одной из самых сложных в индустрии: технически проверить, какой именно контент повлиял на обучение модели, практически невозможно, поэтому решение должно быть комплексным.
«Важно дифференцировать контент – от прямых новостных эфиров до полнометражных фильмов, их ценность как объектов IP разная, но все они созданы трудом людей. Уверен, баланс будет найден, и, по моей оценке, на это потребуется около двух лет», – отметил Александр Жаров.
Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям Антон Горелкин подчеркнул проблему распространения ИИ-контента и необходимость разграничения контента, созданного ИИ, и контента, созданного человеком.
«Считаю, что нужно маркировать прежде всего контент, созданный человеком. Убеждён, что авторство человека будет премиальным свойством контента, ведь на него потрачены такие бесценные ресурсы, как время и творческая энергия. Российские платформы, согласно законодательству, должны давать возможность указывать происхождение контента, и, на мой взгляд, им следует ввести ещё и опцию “создано человеком„. Наша общая цивилизационная задача – чтобы человеческое творчество не утонуло в массе посредственных генераций», – сказал Антон Горелкин.
Член правления АО «Яндекс Рус» Тигран Худавердян отметил, что развитие искусственного интеллекта определяется не только происхождением конкретной модели, но прежде всего наличием в стране специалистов, способных создавать и развивать такие технологии. По его словам, Россия обладает сильной школой машинного обучения и специалистами мирового уровня.
«Мы иногда забываем, что всё это создаётся людьми. Сегодня у нас как у страны есть огромное преимущество: мы одна из тех стран, где есть большое количество специалистов мирового класса, которые умеют обучать искусственный интеллект и создавать среду, в которой он может работать. Пока в стране есть такие люди, у нас будет свой искусственный интеллект», – сказал Тигран Худавердян.
Директор по развитию технологий искусственного интеллекта «Т-Технологий» Алексей Шпильман отметил, что для технологического прорыва в действительно важных для государства сферах, таких как здравоохранение, необходимо аккуратно расширять доступ ИИ к персональным данным пациентов.
Примите к сведению; Эта информация является необработанным контентом, полученным непосредственно от источника информации. Она представляет собой точный отчет о том, что утверждает источник, и не обязательно отражает позицию MIL-OSI или ее клиентов.
