Источник: Китайская Народная Республика на русском языке –
Важный отказ от ответственности находится в нижней части этой статьи.
На на платформе Substack была опубликована статья американского историка из Колумбийского университета Адам Туз (Adam Tooze) от 5 августа. В статье он заявляет, что так называемая теория «китайского давления» базируется не на анализе экономических данных, а исключительно на политических соображениях, и характеризует эту риторику как сплошной обман.
В статье автор отмечает, что эта теория является третьей версией серии «китайский шок». Первые две версии были посвящены влиянию китайского экспорта на занятость в США и вызовам, которые китайские электромобили создают для европейской автомобильной промышленности. А «китайский шок 3.0» основывается исключительно на гипотетическом предположении о том, что Китай, одновременно укрепляя свои позиции в высокотехнологичном производстве, продолжает сохранять положительное сальдо в трудоемких отраслях, тем самым «сжимая» пространство для развития стран с низким уровнем дохода.
Автор статьи утверждает, что эта аргументация основана на двух ошибочных допущениях. Первое — так называемый «эталонный путь», согласно которому все страны должны проходить последовательные этапы развития: от сельского хозяйства к легкой промышленности и трудоемкому производству, а затем к отрасли с высокой добавленной стоимостью. Второе — «пропорциональное распределение», согласно которому доля экспорта трудоемкой продукции должна соответствовать доле рабочей силы данной страны в общемировом объеме трудовых ресурсов.
Автор указывает, что эти допущения полностью оторваны от реальности. Развитие не представляет собой очередь и не подчиняется фиксированному порядку — у каждой страны свой путь, соответствующий ее национальным условиям. Преимущество Китая в трудоемких отраслях главным образом обусловлено наличием у него целостной системы цепочек поставок. История также доказывает, что низкая заработная плата сама по себе не способна создать конкурентоспособную промышленность, а доля в международной торговле никогда не распределялась пропорционально численности населения.
В статье также критикуется, что эти три версии «китайского шока» имеют общую черту: все они пытаются обвинить Китай в своих собственных проблемах. Основная причина потери рабочих мест в Соединенных Штатах кроется в упадке отечественной обрабатывающей промышленности; затруднительное положение европейской автомобильной промышленности обусловлено технологическим консерватизмом и нехваткой инноваций, а неспособность Индии принять перенос производственных мощностей вызвана инфраструктурными недостатками и внутренними структурными проблемами.
В статье подчеркивается, что так называемое «китайское давление» существует лишь в воображении. В реальном мире Китай никого не давит, а просто идет по своему собственному пути развития. Любой стране в мире следует смотреть в лицо собственным проблемам, а не создавать воображаемых врагов.
Примите к сведению; Эта информация является необработанным контентом, полученным непосредственно от источника информации. Она представляет собой точный отчет о том, что утверждает источник, и не обязательно отражает позицию MIL-OSI или ее клиентов.