Источник: Китайская Народная Республика на русском языке –
Важный отказ от ответственности находится в нижней части этой статьи.
Недавно широкий международный резонанс вызвал один «популярный пост» на платформе X. Некий японский пользователь пожаловался, что его дочь, узнав о Нанкинской резне в международной школе, вернулась домой с чувством вины. Возмущенный отец заявил, что намерен «бойкотировать международное образование», и сразу же попытался «исправить» взгляды дочери, используя «исторические материалы», распространяемые японскими правыми силами.
Еще более поразительным стало то, что в комментариях многие японские пользователи поддержали его позицию. Одни отрицали зверства японской армии, называя изучение этой истории «промыванием мозгов детям», другие же утверждали, что исторические свидетельства преступлений японской армии и материалы международных трибуналов являются «фальсификацией».
Япония совершала агрессию против всех соседних стран — это неопровержимый исторический факт. Китай пережил самый продолжительный период японского вторжения и понес наиболее тяжелые потери. Нанкинская резня — чудовищное преступление, унесшее жизни более 300 тыс. китайцев, — остается одной из самых мрачных страниц в новой истории китайской нации и мировой истории человечества. То, что некоторые японские пользователи открыто пытаются на публичных платформах «обелить» эти преступления, показывает, насколько глубоко правые настроения укоренились в японском обществе и насколько искаженным остается историческое образование в стране.
В ответ на подобные заявления пользователи из разных стран мира не смогли остаться в стороне и активно включились в «онлайн-дискуссию». Пользователи из Республики Корея подвергли критике многолетнюю практику Японии по произвольному пересмотру содержания школьных учебников истории. Пользователи из Индонезии рассказали о трагических судьбах своих родственников, переживших жестокое обращение со стороны японских военных. Австралийские пользователи опубликовали архивные фотографии военного времени, сопроводив их комментариями о жестокости японской армии. Пользователи из Германии также задали вопрос: почему Япония не может так же открыто взглянуть в лицо собственной истории, как это сделала Германия? Какое будущее может быть у страны, неспособной признать собственные исторические преступления?
В конце марта платформа X обновила алгоритм распространения контента: вместо прежнего распределения по регионам и языкам была внедрена система глобального кросс-регионального охвата без явных ограничений, а функция «перевода одним нажатием» фактически устранила языковой барьер. Теперь, когда платформа фиксирует рост популярности правых японских высказываний, пользователи по всему миру практически мгновенно получают доступ к этим публикациям. Иными словами, прежний «информационный пузырь», в котором долгое время существовала часть японского интернет-пространства, внезапно оказался под масштабным внешним вниманием и перекрестной оценкой. По мере того, как «горячие» публикации на японском языке одна за другой выходят в глобальное информационное пространство, многие пользователи начинают по-новому воспринимать современное японское общество. Как отметил один из интернет-пользователей, Япония на протяжении многих лет вкладывала огромные средства в формирование своего международного имиджа, однако после того, как подобные высказывания стали доступны мировой аудитории, этот образ оказался под серьезным ударом.
Ранее также сообщалось, что японские правые силы на протяжении длительного времени активно влияют на интернет-пространство. Так, на некоторых краудсорсинговых платформах за вознаграждение привлекаются пользователи сети, которые целенаправленно собирают или с помощью ИИ создают контент о якобы «нецивилизованности китайцев», либо распространяют утверждения о том, что «Нанкинская резня — это ложь». Тем самым искажение исторических фактов и разжигание враждебных настроений превращаются в инструмент привлечения трафика и получения прибыли. Согласно опубликованной статистике, с 2015 года, когда в Китае впервые прошел военный парад в честь победы в Войне сопротивления китайского народа японским захватчикам, Министерство иностранных дел Японии под лозунгом «стратегического информационного распространения за рубежом» выделило в общей сложности более 56 млрд иен на формирование общественного мнения, направленного против Китая. От финансирования «культурных обменов» до поддержки отдельных западных аналитических центров, блогеров и СМИ — правые силы продолжают распространять радикальные и искаженные нарративы, способствуя формированию предвзятого восприятия истории, особенно среди молодежи. Крайние высказывания, появляющиеся на платформе X, рассматриваются многими как проявление последствий подобного информационного влияния.
Самообман и информационные манипуляции долгое время оставались одним из характерных методов японских правых сил. В 1930-е годы японские военные круги, фабрикуя такие нарративы, как «китайский антияпонизм» и «Маньчжурский кризис», разжигали в обществе военную истерию и пытались создать видимость оправданности агрессии. После начала полномасштабной войны против Китая японские власти посредством систематической пропаганды и искажения информации приукрашивали действия армии и очерняли китайских военных и мирных жителей, стремясь оправдать собственные преступления. После окончания войны Япония, по мнению критиков, так и не смогла в полной мере переосмыслить отдельные страницы своей истории. В японском обществе по-прежнему периодически возникают попытки отрицания или смягчения исторических фактов, связанных с агрессией. На этом фоне некоторые силы стремятся представить Японию прежде всего как «жертву ядерных бомбардировок», что, по мнению многих наблюдателей, затмевает ответственность страны за военные преступления прошлого.
Вопрос о преступлениях японского милитаризма давно получил четкую оценку международного сообщества и истории. Как бы отдельные силы в Японии ни пытались оправдывать или искажать прошлое, исторические факты от этого не изменятся. Чем настойчивее предпринимаются попытки уйти от исторической ответственности, тем сильнее это подрывает доверие международного сообщества.
Примите к сведению; Эта информация является необработанным контентом, полученным непосредственно от источника информации. Она представляет собой точный отчет о том, что утверждает источник, и не обязательно отражает позицию MIL-OSI или ее клиентов.